EDITOR NOTES · 案笺

案笺：把提纲、来源、核验和成稿检查写清楚

案笺是黑料社的编辑备忘方式。它不保存大段未授权原文，而是用简洁、可追溯的笔记记录主题边界、来源属性、核验问题与最终表达检查。

提纲

先把主题写成一个可回答的问题，再列出必要背景与排除范围。提纲越清楚，后续越不容易被无关热议带偏，也能减少为了“凑完整”而加入不可靠材料。

来源备忘

区分原始发布、机构说明、可靠媒体报道、作者观点与二次转述。只保存理解主题所需的出处信息，不复制整篇文章或整段付费内容作为本站素材。

核验备忘

对时间、主体、版本、引述上下文等关键点逐项确认。无法确认的内容明确留空，不用模糊措辞把推测包装成已经核实的事实。

成稿核对

确认标题、摘要、正文和链接方向一致，删除无关隐私与夸张判断，检查引用长度、人物权益和版权边界，再决定是否进入黑刊、案廊或社报。

案笺不追求“资料越多越好”

编辑备忘真正有用的地方，是帮助判断哪些材料值得保留。一个主题可能出现几十个转发页面，但如果它们都来自同一条未经核实的原始帖，就不能因为链接数量多而被视为多重证据。案笺会记录来源链条，让编辑知道哪些是原始材料、哪些只是转述，哪些说法仍然缺少独立支持。

遇到真实人物时，案笺同样遵守最小必要原则。私人联系方式、住址、家庭成员、未公开行踪和与主题无关的身份信息不应为了“背景完整”而保存或公开。需要引用公开言论时，重点是原始语境和与主题的关系，而不是把个人生活拼成画像。

“这是真的吗”过于宽泛，好的核验备忘会把问题拆开：这段话是谁公开说的？是否有完整上下文？图片来自原页面还是二次裁切？作品版本是否一致？报道引用的是直接材料还是另一个转载？这些问题可以逐一回答，也能让无法回答的部分保持明确。

完成正文后，从结论倒回去看证据。如果一句肯定句找不到直接支持，就应降级为“公开资料显示”“某来源表示”或直接删除；如果某段引用太长，应改成摘要并保留必要来源说明；如果一个画面可能让读者误认个人身份，应改用更一般的环境描述。案笺因此不是附属笔记，而是成稿质量的最后防线。